Há um monte de histórias fabulosas sobre Myristoleate Cetyl (também conhecido como CMO ou CM) flutuando na Internet. O meu é um deles. Tem havido um número de artigos publicados em revistas pouco conhecidas ou revistas.
Houve quatro pequenos livretos publicados. Um fazendo alegações fantásticas, todos os quatro preenchidos com evidências anedóticas, mas não oferecendo nenhuma pesquisa real para fazer backup das reivindicações.
Há um número de médicos compartilhando os resultados que estão tendo com seus pacientes, assim como todos os outros produtos que trabalham com maravilhas. A questão é, existem estudos científicos para apoiar qualquer uma dessas afirmações? A resposta é sim.
Até o momento, há vários estudos com pacientes e dois estudos duplo-cegos concluídos. Eu mencionarei os três mais proeminentes abaixo.
Dr. Len Sands, da San Diego Clinic, completou o primeiro estudo humano sobre a eficácia do Cetyl Myristoleate em 1995.
Havia 48 pacientes com artrite neste estudo. Todos, exceto dois apresentaram melhora significativa na mobilidade articular (80% ou melhor) e redução da dor (70% ou melhor).
Obviamente, o estudo teve suas falhas. Um médico realizou o estudo, não houve grupo controle e o número de participantes foi pequeno. Mesmo assim, sugeriu a muitos que talvez houvesse alguma esperança aqui e que mais estudos científicos deveriam seguir.
O primeiro estudo duplo-cego foi realizado dois anos depois. O Dr. H. Siemandi realizou um estudo duplo-cego sob os auspícios do Joint European Hospital Studies Program.
Havia 431 pacientes no estudo, 106 que receberam miristololato cetílico, 99 que receberam miristololato cetílico, e glucosamina, pepino do mar e cartilagem hidrolisada e 226 que receberam um placebo.
A avaliação clínica incluiu teste radiológico e outros estudos. Os resultados foram 63% de melhora para o grupo miristololato cetílico, 87% para o grupo miristoleato cetílico mais glucosamina e 15% para o grupo placebo.
Em agosto de 2002, um estudo duplo-cego foi publicado no Journal of Rheumatology. O estudo incluiu sessenta e quatro pacientes com Osteoartrite crônica no joelho.
Metade dos pacientes recebeu um complexo miristololato cetílico e metade de um placebo. As avaliações incluíram avaliação do médico, amplitude de movimento do joelho com goniometria e o Índice Algofuncional de Lequesne (LAI).
A conclusão foi que o grupo CM viu melhora significativa, enquanto o grupo placebo viu pouco ou nenhum. De fato, em sua conclusão, o estado de que CM “pode ser uma alternativa para o uso de drogas anti-inflamatórias não-esteróides para o tratamento da OA”.
A Advanced Medical Systems & Design, Ltd completou o último estudo que gostaria de mencionar em outubrode 2001. Não foi um estudo duplo-cego, mas o estudo incluiu 1814 pacientes com artrite.
Os resultados mostraram que mais de 87% dos indivíduos apresentaram recuperação superior a 50% e mais de 65% dos pacientes apresentaram recuperação de 75% a 100% após um regime de dezesseis dias.
Eu sei que este não é o estudo mais científico, mas um estudo deste tamanho sugere que poderia haver um benefício positivo para o uso de MC no tratamento da artrite.
Conclusão: Existem evidências crescentes de que a MC pode ser eficaz no tratamento de muitas formas de artrite. Embora seja verdade que as evidências desses três estudos não podem ser consideradas conclusivas, é um começo.
Deveria desafiá-lo a pensar do lado de fora da caixa e considerar que só porque não veio de uma companhia farmacêutica não significa que não funcionará.
Com mais de 10.000 pessoas por ano morrendo de NSAIDS, não seria ótimo encontrar um produto mais seguro e eficaz.
Especialmente com o custo dos tratamentos prescritos para artrite custando às centenas e bons produtos Cetyl Myristoleate podem ser encontrados entre US $ 20 e US $ 40.
